这两天环评工程师考试的成绩和合格公告都陆续出来了，又刷到了这个问题。作为做了6年环评的底层小人物来说，今年以来，发现做环评的难度又上升了一级。忍不住上来回答一波。
美景天城
据已发布的各省公开公告，2021年环评考试通过人员人数如下：甘肃省10人、海南省2人、河北省29人，根据这种数据推算，全国估计通过人数不太多。
这种超低的通过率和极少的通过人数，我觉得不足以去补充行业流失的环评工程师（部分环评工程师以兼职的形式在这个行业发热发光，即证在人不在，也算是流失的），这不是个正常的行业现场吧，或者是否可以说这是个不正常行业的现象。现存在信用平台登记的环评工程师不足1.4万人，谁都知道，这么点环评工程师无法去承担市场上的所有项目的，换种说法，也就是相当比例的环评报告是由非环评工程师编制的。这与资质改革的目标要求是不一致的。
而现在的环评制度改革，改来改去有点迷。一方面取消资质管理、弱化准入，进行放管服，为的是提供环评报告编制质量，充分进行市场竞争、减少环评审批时间（编制和审批时间）；另一方面，不断提高环评报告质量，且进行较为苛刻的复核。
多次改革尝试后，环评报告越写越厚，环评报告质量（从环评单位的角度看）也是越来越好，但是复核出问题的情况却也越来越多。环评报告从开始编制到批复所用的时间也没有肉眼可见的缩短。这是为什么？
仔细分析后，上述几个因素存在着以下矛盾：
- 环评报告越写越厚，显然这不是环评单位主动去做的，因为它们没有任何的意愿去做这件事。那为什么越写越厚了呢？
- 环评报告越写越厚，一般的逻辑这个报告质量应该会提高的，因为现在也基本不存在为了写厚而写厚，增加的也是必要的内容（这个“必要”是谁的必要？），而不是胡乱填充、滥竽充数。但是为何复核出来的问题还变多了呢？
- 在报告越写越厚，越写越细的前提下，如何做到编制时间肉眼可见甚至很可观的缩短呢？这两个本质上是矛盾的。因为有个社会生产效率存在，经过这么多年的发展成熟，环评行业大部分单位的效率应该就在社会生产效率附近浮动的，所以在没有大幅提高生产效率的情况下，这个编制时间理论上至少应该略微增加的。现在这种矛盾的要求，也不知道何时能解决。
- 关于审批时间，即使现在有告知承诺制、减少公示时间，但是考虑到上述的三点因素，整个审批时间没有减少的（以后有时间，会举例分析）。
综上，环评近年改革的目的，提高环评质量、缩短审批时间两个主要诉求，现在看来均没有实现。不知道以后会不会索性不改了，取消吧，这样所有弊端和不足也都消失了。
再吐槽一下这个行业存在的普遍问题吧。就是积累的项目经验的可迁移性太低了。我时常有种恍惚，觉得我不是工作了6年的人，倒像一个新进的菜鸟。为什么呢？
比如注塑类项目，这个无论生产工艺、还是环保措施都是非常明确、非常成熟、也相对简单的环评类型。这类项目在某省A市经过评估审批通过的报告表，拿去B市去送审报批，一样可以每个专家出一页纸的意见，再根据专家意见修改好后，审批部门还有可能再出一页意见。
迷不？迷惑不？抓狂不？
但是这就是现状。造成这种现状的表面原因是环评报告质量不过关（不过关，但批了？），根本原因是什么？？？？A市的好报告，到了隔壁的B市，就不好了！！报告从好变不好的的过程中，不变因素是哪些？改变的因素是哪些？我觉得，作为评估专家和评审人员不可控的个人主观性是根本原因。
环评报告还有一个走入歧途的现象是：环评报告内容胡子眉毛一把抓， 环评关注的重点是什么？似乎我们都忘记了。毛主席教导我们，事物的矛盾分主要矛盾和次要矛盾。环评关注的主要矛盾是什么？而据周边的同行的吐槽，我们大部分的时间和内容似乎关注在了次要矛盾上，甚至根据专家意见修改完成后，发现我们认为的主要矛盾没做多少修改，其他不是那么重要的内改了一遍又一遍，复核了一次又一次。
做环评没有任何成就感。对的内容，会因为某个专家、审批人员未更新自己的法规、导则体系而改成错的，也可能因为它们自己对某个条文的偏执、不求甚解的理解而改的我都怀疑自己九年教育的语文老师了。
牢牢骚骚这么多，要表达的就是，之所以劝退环评。
1。这行很累，又发展成熟了，你所获得的薪资与你付出的时间基本成正比了，效率方面，如果你没有过人的工作方法、技巧的话，会和大多数人差不多。环评也是个靠时间积累工作成果的工作。这个因为很多人都有回答，所以我就没重复了。但是我的观点和大部分人是一致的。一般人饿不死，也不会比其他工作多挣钱。成熟的行业又没有超级的利润，大部分员工的工资就是温饱之间或略向上，这也是经济学的规律。
2。如果真想为国家的环保事业做点实事，可以去做科研，研究新的环保工艺等，也可以去做公务员，总之做环评久了之后，心里就会完全忘却为环保事业做贡献的初心；你心里想的是如何完成环评报告，如何让评估专家和审批人员开心，符合他们品味和要求。做的越久，越不敢回忆初心，因为会忍不住骂自己（心酸）。
3。做环评没有成就感，环评技术人员是这个环评行业所有参与者的最底层。
4。导则、源强核算指南、自行监测指南、排污许可核发指南、可行性技术，还有各种其他规范等文件层出不穷，这些文件的关系逐渐搞不清楚了。
劝退，是行业人士的经验感悟，具体到个人，你是否要选取这个行业，考虑以下几个问题：
1。你的目标是什么？你是主动选择的还是被动的？暂时是还是长久的？如果要实现你的目标，有其他途径吗？列出来，分析一下其他途径。
2。你能接受行业人士普遍分享的环评行业的状态吗？（工作状态、薪资状态、心里状态和阶级状态）
3。如果只是过渡，行业的好坏和未来前景就无需过度考虑，毕竟很快就离开了，未来怎么样，与你无关的。
4。一个人的任何选择，都不是理想状态下的，都是在某些约束条件下的选择，这个选择在未来或者当时看来都可能不是最好的，但有可能是不得已的（希望真的是不得已，而不是草率的、一时的选择）。只要坚定选择，就不要后悔，并且选择在未来某个条件下，还能再变的，这个变化不是因为后悔之前的选择，而是因为逐渐发现了更好的选择。
以上回答，条理可能不甚清晰，也未全文检查，不免有错讹、语句不通、错别字等，只要不影响阅读，还请海涵。
评论前必须登录！
注册